国际贸易中服务贸易自由化进程呈现出以下特点和态势：
框架初立但推进艰难：1994 年《服务贸易总协定》（GATS）的问世奠定了服务贸易多边自由化的制度与规则框架，但由于服务贸易广泛涉及国家利益与安全，多边服务贸易谈判进展缓慢且成果有限。例如，在后续的多哈回合谈判中，服务贸易领域的谈判因发达国家与发展中国家在市场准入、国民待遇等关键问题上存在较大分歧而陷入僵局，导致服务贸易多边自由化进程滞后于货物贸易自由化1.
规则待完善与更新：随着数字技术等新兴技术的快速发展，服务贸易的形式和内容发生了巨大变化，现有的 GATS 规则在一些方面已难以适应新的发展需求。如跨境数据流动、数字产品的分类与待遇等问题，在多边层面尚未形成统一明确的规则，这也在一定程度上制约了服务贸易自由化的进一步推进3.
蓬勃发展态势：近年来，各种区域贸易协定（RTA）大量涌现，成为推动服务贸易自由化的重要力量 。如《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）、《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）等，这些协定在服务贸易自由化方面取得了显著进展，涵盖了金融、电信、运输、旅游等多个服务领域，通过降低或取消成员国之间的服务贸易壁垒，促进了区域内服务贸易的发展1.
规则创新与示范效应：一些区域贸易协定在服务贸易规则制定上进行了创新和探索，为多边规则的完善提供了有益借鉴。例如，RCEP 中的电子商务章节，对数字贸易便利化、电子认证和电子签名等作出了规定，有助于推动区域内数字服务贸易的自由化，其相关经验也可能为未来多边服务贸易规则的更新提供参考4.
深度与广度不断拓展：许多国家通过签署双边服务贸易协定，进一步深化两国之间的服务贸易合作。这些协定往往根据双方的服务贸易发展水平和需求，在市场准入、国民待遇、人员流动等方面作出具体承诺，为双方服务企业开拓市场提供了更有利的条件。比如，中国与新加坡、韩国等国签订的双边自由贸易协定，都在服务贸易领域有专门的章节和具体的自由化措施。
灵活性与针对性优势：双边协定具有较强的灵活性和针对性，能够更好地满足两国特定的服务贸易合作需求，解决双方关注的重点问题。同时，双边协定也为双方在更广泛领域开展经济合作奠定了基础，促进了双边经贸关系的全面发展。
发达国家优势与诉求：发达国家在服务贸易领域具有较强的竞争力，如金融、保险、信息技术服务等知识密集型和技术密集型服务行业。因此，发达国家通常积极推动服务贸易自由化，以进一步扩大其服务出口市场，获取更大的经济利益。他们更关注市场准入的扩大、知识产权保护等问题，力求在全球服务贸易中保持领先地位12.
发展中国家谨慎推进：发展中国家由于服务业发展水平相对较低，在服务贸易自由化进程中面临着较大的挑战和风险，如国内服务企业竞争力不足、市场开放可能对本国产业造成冲击等。所以，发展中国家在服务贸易自由化方面往往持较为谨慎的态度，更强调逐步自由化、适度保护本国服务业，同时希望在开放过程中能够获得更多的技术转移和能力建设支持，以提升自身服务贸易的竞争力12.
新机遇：数字技术的快速发展为服务贸易自由化带来了新的机遇，催生了大量的数字服务贸易新业态，如跨境电商、远程医疗、在线教育、云计算服务等。这些新兴服务贸易模式具有高效、便捷、低成本等优势，能够突破传统服务贸易的时空限制，为各国服务贸易的发展提供了更广阔的空间。同时，数字技术也为服务贸易的监管和统计等带来了新的手段和方法，有助于提高服务贸易自由化的效率和透明度4.
新挑战：数字技术的应用也引发了一系列新的问题和挑战，如跨境数据流动的安全与隐私保护、数字产品的关税与非关税壁垒、数字平台的垄断与竞争等。这些问题如果得不到妥善解决，将成为服务贸易自由化的障碍，需要各国在政策法规、监管模式等方面进行创新和协调。
