经济利益冲突：各国为了保护本国产业、增加就业、促进经济增长等经济目标，采取的贸易保护主义措施是引发贸易摩擦的主要经济原因。例如，在经济衰退时期，为了保护本国就业，一些国家会限制进口，引发贸易摩擦。

政治因素影响：政治目标、选举压力等也会导致贸易摩擦。一些国家领导人可能为了赢得国内选民支持，采取强硬的贸易政策，将贸易问题政治化。例如，某些国家在选举期间，候选人可能会提出对外国产品加征关税等主张来争取国内产业工人的选票。

全球产业竞争加剧：随着全球产业结构的调整和新兴产业的兴起，各国在高端制造业、信息技术、新能源等领域的竞争愈发激烈，这也导致贸易摩擦增多。例如，在半导体产业，各国都希望在芯片制造等关键环节占据优势，由此引发贸易摩擦。

关税摩擦：这是最常见的一种贸易摩擦类型。国家之间由于关税的调整而产生矛盾。例如，当一国提高某些进口商品的关税时，出口这些商品的国家的企业成本就会增加，产品价格竞争力下降，从而引发贸易摩擦。如美国对从中国进口的钢铁产品加征关税，中国钢铁企业出口到美国的产品成本大幅上升，导致贸易摩擦。

非关税壁垒摩擦：包括进口配额、技术性贸易壁垒、绿色贸易壁垒等方面的摩擦。比如，欧盟对进口农产品设置严格的农药残留标准等技术性贸易壁垒，这对其他国家农产品出口企业构成了挑战，若这些企业无法达到标准，就会产生贸易摩擦。

知识产权摩擦：涉及专利、商标、版权等知识产权方面的纠纷。例如，美国曾指责一些国家企业侵犯其软件专利或商标权，引发贸易争端。

产业补贴摩擦：国家对特定产业的补贴政策可能导致贸易摩擦。当一个国家对本国某产业进行补贴，使其产品在国际市场上具有价格优势时，其他国家同类产业可能会受到冲击，从而引发争端。如欧美之间关于航空业补贴的长期争议。

贸易摩擦类型

贸易摩擦原因

双边协商：国家之间通过双边外交渠道、贸易代表谈判等方式进行协商解决贸易争端。这种方式的灵活性在于双方可以根据具体情况和自身利益，直接沟通并寻求解决方案。例如，中日之间在贸易争端问题上可以通过双边的经济部长级会议等形式，就双方关心的贸易问题进行沟通和协商。

双边仲裁：如果双边协商无法达成一致，双方可以约定通过仲裁来解决争端。仲裁机构可以是双方认可的国际仲裁机构，也可以是专门为解决此次争端而设立的仲裁庭。仲裁裁决一般具有终局性，双方需要遵守仲裁结果。例如，在一些涉及大型基础设施建设的贸易争端中，双方可能会选择国际商会仲裁院等机构进行仲裁。

特点：许多区域贸易协定都有自己独立的争端解决机制，这些机制通常是参照 WTO 争端解决机制并结合本区域的特点制定的。例如，北美自由贸易协定（NAFTA）有专门的争端解决程序，用于处理美国、加拿大和墨西哥三国之间的贸易争端。其程序在某些方面比 WTO 争端解决机制更加灵活和具有针对性，因为它更侧重于区域内的贸易问题。

类型：区域贸易协定中的争端解决机制主要包括协商、仲裁和专家小组裁决等方式。例如，中国 - 东盟自由贸易区（CAFTA）在争端解决机制中强调通过友好协商解决问题，当协商无果时，可以通过仲裁等方式解决。这些机制有助于快速、有效地解决区域内的贸易争端，维护区域贸易秩序。

协商阶段：当成员方之间发生贸易争端时，首先鼓励双方通过协商解决问题。这是一种较为灵活、成本较低的方式。例如，两个国家就某一产品的进口关税问题产生分歧，双方可以通过双边会议等形式，就各自的利益诉求和可能的解决方案进行沟通和协商。

专家组程序：如果协商无法解决争端，投诉方可以请求成立专家组。专家组通常由 3 - 5 名独立的贸易专家组成，他们将对案件进行审理。专家组会根据 WTO 的相关协定和规则，对争端事实进行调查、分析双方的法律依据，并作出裁决。例如，在美欧之间的香蕉贸易争端中，专家组对欧盟的香蕉进口制度是否违反 WTO 规则进行了详细的调查和裁决。

上诉机构审议（目前上诉机构停摆，正在改革中）：争端方如果对专家组的裁决不服，可以向上诉机构提起上诉。上诉机构将对专家组的法律解释和裁决进行审议。不过，由于美国长期阻挠上诉机构成员的遴选，自 2019 年 12 月以来，上诉机构陷入停摆状态，目前 WTO 成员正在努力推动上诉机构改革，恢复其正常功能。

执行和监督阶段：一旦争端解决机构（DSB）通过了专家组或上诉机构的裁决，败诉方应立即执行裁决。如果败诉方不执行，胜诉方可以通过授权采取报复措施来促使败诉方履行义务。例如，胜诉方可以对败诉方的进口产品加征关税等报复性措施，同时，DSB 会对裁决的执行情况进行监督。