《汉堡规则》中关于管辖权的规定对国际航运纠纷解决产生了多方面的影响，主要包括以下几点：

扩大了原告选择法院的范围

• 《汉堡规则》规定原告可以在多个地点的法院中选择提起诉讼，包括被告的主要营业地、合同订立地、装货港、卸货港或运输合同中指定的其他地点的法院等。这种广泛的管辖权选择赋予了原告更大的主动性和灵活性，使其能够根据自身利益和案件的实际情况，选择最有利于自己的法院进行诉讼，增加了原告获得有利判决的机会。

促进了国际航运纠纷解决的多元化

• 由于原告可以选择不同国家的法院，而不同国家的法律体系和司法实践存在差异，这就使得国际航运纠纷的解决不再局限于某一种特定的法律和司法程序，促进了纠纷解决方式的多元化。当事人可以根据不同法院的特点、诉讼效率、判决的可执行性等因素综合考虑，选择最适合自己的纠纷解决途径，有利于提高纠纷解决的效率和质量。

增强了对弱势方的保护

• 在国际航运中，托运人、收货人等相对承运人往往处于弱势地位。《汉堡规则》给予原告更多的管辖权选择，使得这些弱势方在与承运人发生纠纷时，能够更有机会选择对自己更为有利的司法环境，避免受到承运人所属国或其他可能对自己不利的司法管辖的限制，从而在一定程度上平衡了双方的诉讼地位，增强了对弱势方的保护。

增加了被告的应诉成本和风险

• 对于承运人来说，由于原告可以在多个地点的法院起诉，承运人可能需要在不同国家的法院应诉，这无疑增加了其应诉的成本和难度。不同国家的法律制度、诉讼程序和语言文化等方面的差异，使得承运人需要投入更多的时间、精力和费用来应对诉讼，同时也增加了承运人面临不利判决的风险，因为不同法院对案件的审理和判决可能存在较大差异。

可能引发管辖权冲突

• 由于《汉堡规则》给予原告广泛的管辖权选择，可能导致多个法院对同一案件都具有管辖权，从而引发管辖权冲突。不同法院可能会根据自身的利益和法律规定对案件进行受理和审理，这不仅会浪费司法资源，还可能导致判决结果的不一致，给当事人带来困扰，影响国际航运纠纷解决的确定性和稳定性。

推动了国际航运法律的协调与统一

• 《汉堡规则》关于管辖权的规定促使各国在国际航运法律领域加强交流与合作，以协调不同国家之间的管辖权规则和法律适用问题。各国为了更好地应对国际航运纠纷，提高本国司法的国际竞争力，会逐渐调整和完善本国的相关法律制度，推动国际航运法律的协调与统一，为国际航运秩序的稳定和发展创造良好的法律环境。

被告如何应对因管辖权规定带来的应诉成本和风险？

中国法院在受理国际航运纠纷案件时，是否会优先适用《汉堡规则》中关于管辖权的规定？

列举一些《汉堡规则》中关于管辖权的规定的实际案例