案例：在海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险合同纠纷案中，虽然未直接涉及《汉堡规则》，但可以设想，如果适用《汉堡规则》，承运人责任期间的扩大可能会使保险合同中对于货物在装货港和卸货港期间的风险界定更加谨慎。
影响：《汉堡规则》规定承运人的责任期间从接管货物时起到交付货物时止，这使得海上货物运输保险合同的责任范围条款需要更精准地界定。保险人可能会根据《汉堡规则》下承运人责任的扩展，相应调整保险责任的起讫时间和范围，对于货物在装货港、运输途中以及卸货港的整个期间内发生的灭失、损坏或延迟交付等风险，更加明确地规定保险责任的承担条件和除外情况，以避免与承运人责任之间出现空白或重叠。
案例：假设一起海上货物运输中，货物因承运人在卸货港的故意不当操作而受损，但承运人依据《汉堡规则》中关于承运人责任限制的规定试图减轻赔偿责任，而货主已购买了海上货物运输保险。
影响：《汉堡规则》废除了承运人的航行过失和管船过失免责等权利，保险人在制定除外责任条款时，可能会将因承运人故意或重大过失导致的货物损失排除在除外责任之外，以防止承运人利用规则漏洞逃避责任而使保险人过度承担风险。因为如果承运人不能免责，保险人在赔付货主后向承运人追偿的可能性增大，所以需要在除外责任条款中明确此类情况。
案例：如在某海上货物运输合同纠纷中，货物因承运人责任而灭失，货主向承运人索赔并向保险人报案，涉及的货物价值较高，而承运人主张按照《汉堡规则》的赔偿限额进行赔偿4。
影响：《汉堡规则》规定了较高的赔偿责任限额，这会促使保险人在确定保险赔偿限额时更加谨慎。保险人可能会根据《汉堡规则》的赔偿限额标准，重新评估保险金额的设定，以确保在承运人按限额赔偿后，保险赔偿能够充分弥补货主的损失。同时，对于超过《汉堡规则》赔偿限额的部分，保险人可能会在保险合同条款中明确是否额外承担赔偿责任以及承担的条件等。
案例：在一些国际海上货物运输中，承运人可能会在运输合同中加入类似 “保险利益条款”，试图享受货主的保险利益，而根据《汉堡规则》第 23 条第 1 款，此类条款是无效的2。
影响：海上货物运输保险合同中会明确规定保险利益的归属和范围，防止承运人通过不当手段获取保险利益，保障保险人的代位求偿权和货主的合法权益。保险人在签订保险合同时，会更加注重对保险利益条款的审核和约定，避免因运输合同中的无效条款而影响保险合同的效力和自身权益。
《汉堡规则》对被保险人的权益有哪些保护和限制？
从实际案例看，《汉堡规则》对共同海损的理算有何影响？
在海上货物运输保险合同中，如何处理《汉堡规则》与其他国际公约的关系？
